Notice: Undefined index: articleid in D:\wwwroot\www.1xun.cc\web\html.php on line 17

Notice: Undefined index: articleid in D:\wwwroot\www.1xun.cc\web\html.php on line 18

Notice: Undefined index: siteid in D:\wwwroot\www.1xun.cc\web\html.php on line 19

Notice: Undefined index: sortid in D:\wwwroot\www.1xun.cc\web\html.php on line 21

Notice: Undefined index: articlename in D:\wwwroot\www.1xun.cc\web\html.php on line 22

Notice: Undefined index: author in D:\wwwroot\www.1xun.cc\web\html.php on line 24

Notice: Undefined index: authorid in D:\wwwroot\www.1xun.cc\web\html.php on line 25

Notice: Undefined index: in D:\wwwroot\www.1xun.cc\web\html.php on line 27
喀喇汗王朝来历_()全文无弹窗在线阅读-十八书屋
十八书屋 - - 在线阅读 - 喀喇汗王朝来历

喀喇汗王朝来历

    先放结论:没有结论,因为史学界争议极大。

    高昌回鹘的资料已经很少了,但与高昌回鹘相比,喀喇汗王朝的资料更少。

    喀喇汗王朝这个概念出现得就很晚,大概在18世纪中叶,由法国学者德吉涅首先提出。

    很离谱对不对?这王朝都灭亡几百年了,才有法国人来给他们写历史。

    20世纪后,研究的人开始多了起来,并通过考古得到的古钱币,获得了更多资料。

    下面说说几种来历“假说”——请记住,目前说喀喇汗王朝是什么来历的专著,都只是假说,因为资料太少,都缺乏证据。

    (1)德国学者普里查克提出的“葛逻禄”说。

    普里查克的核心意思大概是:药罗葛氏出身的庞特勤率安西回鹘越过天山,进入葱岭以西,然后被葛逻禄人吞并,葛逻禄人建立喀喇汗王朝。

    资料来源是阿拉伯、波斯史料。最主要的证据是阿拉伯学者写的《黄金草原》一书,其他都是地图之类。

    (2)法国、中国学者提出的“回鹘”说。

    第一位提出喀喇汗王朝概念的法国学者德吉涅和中国学者们,大体支持此说。

    核心意思就是本卷第85章的内容,庞特勤率众进入天山以西,征服了葛逻禄人,建立喀喇汗王朝。

    中国史料中有关喀喇汗王朝的记载比阿拉伯、波斯史料丰富多了,尤其是与宋、辽等国的外交往来、贸易往来等等,记录比《黄金草原》还丰富。

    比如喀喇汗使者入中原时,自称“回鹘”。

    北宋时代,喀喇汗使者称呼北宋皇帝为“汉家阿舅大官家”。原因是回鹘王室曾娶李唐公主,回鹘可汗有李家血统,喀喇汗与中原是甥舅之国。

    小结:普里查克与中国学者对840年回鹘西迁,庞特勤在焉耆称汗,建立大回鹘国这段历史没争议,争议的地方在于,后来庞特勤或其后人进入天山以西建国后,他们与葛逻禄人,到底谁占主导?

    安西回鹘与三姓葛逻禄,肯定是打过的,到底谁赢了,然后建立了喀喇汗王朝?

    (3)样磨说。

    这个假说的核心意思是:起源于中国新疆的回鹘近支样磨人建立了喀喇汗王朝。

    这个假说主要是苏联人在坚持,一直到六十年代还在这么说。但后来,苏联人提得少了,样磨说基本被认为是错误的,但因为缺乏史料,所以只能把这归类为可能性较小的假说。

    史料来源是波斯佚名作家写的一本书,叫《编年史与故事汇编》,其中一句提到了“样磨的帕迪沙赫称为博格拉汗”。

    样磨的可汗与喀喇汗王朝的可汗汗号一样,就此提出了假说。但缺乏其他证据,所以样磨的可能性极小。

    (4)其他还有葛逻禄—回鹘说、处月—样磨说、土库曼说、葛逻禄—乌古斯说等等。

    后面这些比起回鹘说、葛逻禄说,因为缺乏史料,大多数证据来源不是史书,而是古代阿拉伯、波斯学者的历史论著中捎带到的某段话。或者来自于有关其他问题专著,但其中某段提到了喀喇汗王朝,证据匮乏,不似第(1)、第(2)种说法史料丰富,证据充沛。

    但回鹘说、葛逻禄说都缺少决定性证据,喀喇汗与高昌一样,世系都无法完善,很多大汗的名字甚至是通过考古钱币得知的,但其生平一片空白。

    本书采用的是中国学者的说法,一家之言。